Mivercon Security Forum

Hallo,

Naar aanleiding van het lezen van verschillende reviews heb ik een trail geïnstalleerd van Outpost Firewall Pro 2009. Ik gebruik daarnaast Nod32, dus
een het spyware gedeelte van het programma wordt (automatisch) niet gebruikt.

Dat is verder geen probleem. Wat ik wel beangstigend vind ik dat als ik de firewall test op de door Oupost geadviseerde pagina (http://www.pcflank.com) deze firewall helemaal niet goed uit de bus komt. Allerlei poorten zouden niet stealth maar zichbaar zijn en een doelwit kunnen vormen voor trojans!

Als ik daarentegen naar mijn 'eigen' testsite http://www.grc.com ga, zijn alle testen wel
goed.

Probleem dus! Wie moet ik nu geloven? Pcflank adviseert Outpost Firewall en juist die komt niet door de testen bij hun!

Kan iemand mij advies geven? Mogelijk een andere firewall?

Bedankt,
Ruurd

Stealth zegt niets over veiligheid, hooguit iets over zichtbaar of niet, gesloten poorten wel.
Ofwel er is niets mis met Outpost, hier vind je nog een andere test.

http://www.matousec.com/projects/firewal...esults.php

Hartelijk dank voor je reactie. Ik heb mij altijd laten vertellen dat je poorten 'stealth' moeten zijn zodat zij niet zichtbaar zijn voor de buitenwereld. Ik heb naar je testpagina gekeken en zie dat Outpost goed scoort. Helaas kan ik de testen zelf niet werkend krijgen op mijn computer, waarschijnlijk omdat ik Vista 64 bits heb.

Ik heb mijn firewall dus ook op mijn 'eigen' site getest en daarop komt alles stealth. Ik ga er dan ook maar van uit dat alles goed is.

Groet,
Ruurd

Die stelling is al een beetje achterhaald en het zou mij niet verbazen als over een paar jaar geen enkele firewall die optie meer heeft.
De eersten zoals Kaspersky hebben het al overboord gegooid in hun nieuwe versie.
Daarbij heb je waarschijnlijk een modem/router met een hardwarematige firewall die alle inkomende verkeer controleert.

Beste Ton52,

Ik werk met een Fritzbox modem/router en daar zit zeker een goede firewall in.
De topic dus maar sluiten, ik hoef me geen zorgen te maken.

Nogmaals dank voor je reacties,
Ruurd

Graag gedaan. en bij deze.